Анализ приоритетов правительства Казахстана через призму «Матрицы Эйзенхауэра»

Введение

В последнее время правительство Казахстана оказалось в эпицентре внимания, как внутри страны, так и за её пределами. На первый взгляд может показаться, что оно неустанно «тушит пожары», реагируя на срочные вызовы, не оставляя времени на долгосрочное планирование и стратегическое развитие. Используя «Матрицу Эйзенхауэра» для анализа приоритетов правительства, становится очевидно, что большинство действий попадает в квадрант «Важно-Срочно». Это отражает глубоко укоренившуюся проблему в управленческом подходе, где внимание к текущим кризисам затмевает стратегическое планирование и работы над задачами «Важно — Не срочно», которые имеют решающее значение для будущего страны.

Подобная динамика вызывает ряд вопросов о том, как правительство расставляет приоритеты и какие цели считает важными. Взгляд на проекты, такие как «ЭКСПО», «ЛРТ» и амбициозные попытки войти в число лидирующих мировых экономик, поднимает дискуссию о реальной ценности и эффективности таких инициатив. В то же время, обычные граждане, занимающиеся своими повседневными делами, могут ощущать себя оторванными от этих грандиозных проектов, видя в них лишь отвлечение внимания от насущных проблем.

Эта статья стремится ответить на вопрос «Что же действительно важно для Казахстана?» через анализ текущих стратегий правительства и предложение альтернативных подходов к планированию и установлению приоритетов. Исходя из анализа, мы попытаемся определить, какие цели могут стать краеугольным камнем для создания более процветающего и счастливого будущего для всех казахстанцев.

Знакомство с Матрицей Эйзенхауэра

Матрица Эйзенхауэра, также известная как принцип срочности и важности, является мощным инструментом управления временем, который помогает различать задачи на основе их срочности и важности. Этот метод был назван в честь Дуайта Д. Эйзенхауэра, 34-го президента Соединенных Штатов, который был известен своим исключительным умением эффективно управлять своим временем и приоритетами во время военных и политических кризисов.

Матрица делится на четыре квадранта:

1. Важно-Срочно: Задачи, требующие немедленного внимания и действий. Это кризисные ситуации и проблемы, требующие срочного решения.
2. Важно-Не срочно: Задачи, которые важны для достижения долгосрочных целей и требуют планирования и проактивного подхода. Именно в этом квадранте находится ключ к эффективному управлению временем и ресурсами.
3. Не важно-Срочно: Задачи, которые кажутся срочными, но на самом деле не имеют большого значения. Часто это задачи, которые могут быть делегированы.
4. Не важно-Не срочно: Задачи с низким приоритетом, которые не приносят значительной пользы и могут отвлекать от более важных дел.

Использование Матрицы Эйзенхауэра позволяет отличать важные задачи от срочных, планировать и выделять ресурсы наиболее эффективным образом. Для правительства, применение этого принципа может означать переосмысление того, как оно подходит к управлению страной, определяя, какие инициативы требуют немедленного внимания и какие задачи, хотя и не кажутся срочными, являются критически важными для долгосрочного процветания и стабильности.

Отсутствие планирования в государстве

Отсутствие фокуса на «Важно-Не срочно» задачах ведет к отсутствию внимания к долгосрочному планированию, развитию инфраструктуры, образованию, здравоохранению и другим критически важным секторам, которые требуют продуманных инвестиций и ресурсов. Это отражается на общем благосостоянии населения и экономической стабильности страны.

Влияние на общество

Последствия такого подхода ощущаются на всех уровнях общества. Граждане сталкиваются с последствиями неэффективного управления и недостаточного внимания к обеспечению качественных услуг и улучшению жизненного уровня. Примеры, такие как увеличение расходов на продовольственную корзину и высокий уровень задолженности, являются прямым результатом этой проблемы.

Сравнение с личным временем управления

Так же, как люди могут проводить слишком много времени в социальных сетях, отвлекаясь от более важных и продуктивных занятий, правительство может тратить ресурсы на проекты, которые, хотя и кажутся престижными, не приносят значительной пользы обществу в долгосрочной перспективе. Проекты вроде «ЭКСПО» или «ЛРТ» могут быть важны для развития инфраструктуры, но без учета более широких социальных и экономических целей, они не решают основных проблем населения.

Обсуждение проблемы неправильного распределения приоритетов

Правительство Казахстана, как и многие другие организации и индивиды, сталкивается с вызовом эффективного распределения своего внимания и ресурсов среди множества задач и инициатив. Проблема усугубляется тенденцией постоянно сосредотачиваться на срочных, но не всегда важных задачах, что ведет к краткосрочному мышлению и игнорированию более значимых, стратегических целей.

Краткосрочное против долгосрочного планирования

Правительство часто попадает в ловушку квадранта «Важно-Срочно» Матрицы Эйзенхауэра, реагируя на непредвиденные кризисы и проблемы без достаточного внимания к долгосрочному планированию и стратегическим инициативам. Это влечет за собой ряд последствий:

• Истощение ресурсов: Постоянное решение срочных проблем требует значительных ресурсов, оставляя меньше возможностей для инвестиций в долгосрочные проекты.
• Пропущенные возможности: Задачи, попадающие в квадрант «Важно-Не срочно», такие как реформы в образовании, здравоохранении и экономике, часто остаются без должного внимания, что замедляет прогресс страны.

Непонимание населением

Проекты, которые правительство считает важными, часто не находят отклика у населения, которое может видеть их как отвлечение от более насущных проблем. Это расхождение в приоритетах может привести к недовольству среди граждан и усилить ощущение оторванности правительства от реальных потребностей народа.

Необходимость переосмысления приоритетов

Чтобы преодолеть эту проблему, необходимо переосмыслить подход к определению приоритетов. Осознанное сосредоточение на задачах из квадранта «Важно-Не срочно» позволит правительству:

• Предвидеть и предотвратить будущие кризисы, вместо того чтобы реагировать на них постфактум.
• Инвестировать в долгосрочное развитие страны, уделяя внимание образованию, здравоохранению, инфраструктуре и экономическому росту.
• Вовлечь население в процесс принятия решений, уделяя внимание реальным потребностям и целям граждан, что повысит доверие и поддержку со стороны общества.

Это обсуждение подчеркивает необходимость пересмотра и корректировки приоритетов правительства Казахстана для обеспечения устойчивого развития и благополучия страны и ее граждан.

Пример Китая

Китай представляет собой яркий пример страны, которая сосредоточилась на долгосрочном планировании и выполнении важных, но не срочных задач. В частности, к 100-летию основания Коммунистической партии Китая в 2021 году страна поставила перед собой и успешно достигла цели искоренения крайней нищеты и голода. Это было достигнуто через целенаправленные инвестиции в сельское хозяйство, образование, здравоохранение и инфраструктуру в наиболее отсталых регионах, а также через программы по переселению населения из малопродуктивных районов.

Пример Индии

Индия, объявив о своей амбициозной цели включить 63% населения в средний класс к 100-летию независимости в 2047 году, также демонстрирует приверженность долгосрочному планированию и установлению важных, но не срочных приоритетов. Эта цель подчеркивает важность экономического роста, образования и создания рабочих мест как ключевых факторов для улучшения жизни большого числа людей.

Общие черты стратегий Китая и Индии

Примеры Китая и Индии в их стремлении к социально-экономическим изменениям иллюстрируют несколько ключевых принципов, которые могут служить ориентиром для Казахстана в пересмотре своих приоритетов и стратегий:

1. Долгосрочные цели на столетие: Оба примера демонстрируют установление амбициозных, но четко определенных целей на период в 100 лет. Это позволяет мобилизовать нацию вокруг общей идеи и создать стабильную основу для последовательных усилий по достижению этих целей.
2. Цели, соответствующие критериям SMART (конкретные, измеримые, достижимые, реалистичные, ограниченные во времени): Цели, установленные Китаем и Индией, являются не только долгосрочными, но и соответствуют критериям SMART, что обеспечивает их ясность и измеримость. Это делает возможным оценку прогресса и корректировку стратегий в процессе их реализации.
3. Важность и релевантность для народа: Установленные цели непосредственно затрагивают жизнь и благосостояние обычных людей, что делает их не только политически значимыми, но и глубоко релевантными для каждого гражданина. Это способствует общественной поддержке и участию в реализации этих целей.
   

Выводы для Казахстана

Принимая во внимание эти общие черты успешных стратегий Китая и Индии, Казахстан может пересмотреть свой подход к планированию и установлению приоритетов, сосредоточив внимание на:

• Разработке и принятии долгосрочных целей, которые будут вдохновлять нацию и обеспечивать стабильное направление развития страны.
• Установлении конкретных, измеримых и достижимых целей, которые могут быть четко отслежены и оценены.
• Приоритизации целей, которые имеют реальное значение для жизни и благосостояния населения, чтобы обеспечить их поддержку и участие в их достижении.

Примеры Китая и Индии показывают, что успешное долгосрочное планирование и расстановка приоритетов требуют не только визионерства и стратегического мышления, но и глубокого понимания потребностей и стремлений народа.

Рефлексия на тему соревновательных целей

На протяжении многих лет правительство Казахстана, подобно многим другим странам, ставило перед собой соревновательные цели, такие как «попасть в десятку лучших стран мира по качеству образования» или «войти в тридцатку экономически развитых государств». Хотя такие цели могут звучать мотивирующе, они, тем не менее, накладывают рамки соревновательности и сравнения, что не всегда способствует устойчивому внутреннему развитию.

В контексте стратегического планирования и установления приоритетов государственной политики, важно пересмотреть подход к формулированию целей. Вместо того чтобы сосредотачиваться на достижении определенного места в международных рейтингах, правительству стоит уделить больше внимания улучшению жизни своих граждан и развитию внутренних ресурсов страны.

Примеры Китая и Индии показывают, что фокусировка на «внутреннем» — на улучшении качества жизни населения, борьбе с бедностью, развитии образования и здравоохранения — приводит к глубоким и устойчивым социально-экономическим изменениям. Эти страны установили цели, которые не только амбициозны, но и имеют прямое отношение к благополучию их граждан, что делает их не соревновательными, а развивающими.

Конкретные цели для Казахстана

1. Снижение уровня бедности: Установить цель сократить уровень бедности населения до X% к году Y, используя комплексные меры, включая создание рабочих мест, повышение минимальных зарплат и расширение социальных программ.
2. Обеспечение продовольственной безопасности: Стремиться к тому, чтобы средняя стоимость продовольственной корзины не превышала Z% от среднедушевого дохода населения к году Y, путем развития сельскохозяйственного сектора и поддержки местных производителей.
3. Улучшение качества образования: Добиться того, чтобы X% выпускников образовательных учреждений соответствовали международным стандартам знаний и навыков к году Y, через модернизацию учебных программ, повышение квалификации учителей и внедрение новых технологий в образовательный процесс.
4. Сокращение экологического ущерба: Уменьшить выбросы вредных веществ в атмосферу на X% и увеличить долю возобновляемых источников энергии в общем энергобалансе страны до Y% к году Z, что способствует улучшению экологической ситуации и снижению воздействия на климат.
5. Развитие здравоохранения: Обеспечить доступность высококачественных медицинских услуг для X% населения к году Y, включая расширение сети медицинских учреждений, обновление медицинского оборудования и повышение квалификации медицинских работников.
6. Повышение уровня жизни: Достичь увеличения среднедушевого дохода населения на X% к году Y, через стимулирование экономического роста, развитие предпринимательства и привлечение инвестиций в ключевые сектора экономики.

Эти цели направлены на решение конкретных социальных, экономических и экологических проблем, стоящих перед Казахстаном, и могут служить основой для разработки стратегических программ и инициатив, направленных на улучшение благосостояния населения и устойчивое развитие страны.

Заключение и призыв к действию

Примеры Китая и Индии показывают, что установление четких, измеримых и достижимых долгосрочных целей, которые прямо влияют на благосостояние народа, может привести к значительным социально-экономическим улучшениям. Для Казахстана пришло время переосмыслить и пересмотреть свои стратегические приоритеты, опираясь на успешные практики международного сообщества.

Призываем правительство и общество Казахстана:

• Принять активное участие в диалоге о будущем страны, обсуждая и формулируя долгосрочные цели, которые отражают реальные потребности и стремления народа.
• Разрабатывать и внедрять конкретные стратегии и программы, направленные на достижение этих целей, с четкими индикаторами успеха и регулярным мониторингом прогресса.
• Содействовать сотрудничеству между государственным и частным секторами, а также международными организациями, для обмена знаниями, опытом и ресурсами в достижении общенациональных целей.

Вместе, с четким видением будущего и сосредоточенностью на важных, но не срочных задачах, Казахстан может достичь значительного прогресса в обеспечении благополучия и процветания своего народа.

Автор, Гани Абадан.
Мои контакты:

Facebook — https://www.facebook.com/ganiabadan 

Instagram — https://www.instagram.com/abadangani